Geplaatst in Peer review, Publiceren op 19 februari 2007 | Leave a Comment »
De Nederlandse website ‘Noorderlog’ is begonnen met een serie korte audio-opnames (mp3) over de perikelen bij het publiceren van wetenschappelijke artikels in toptijdschriften. Gerenommerde wetenschappers doen hun verhaal over de moordende concurrentie in de wetenschappelijke wereld: het bewust vertragen van wetenschappelijk onderzoek door reviewers, bedrog, domheid… Grote woorden worden niet geschuwd.
Reeds verschenen:
13 mrt.: Nobelprijs of [...]
Geplaatst in Open Access, Peer review, Publiceren op 27 oktober 2006 | Leave a Comment »
Het magazine Nature is in september begonnen met een experiment in open peer review. Een auteur kan opteren om een artikel eerst op een pre-print server te laten plaatsen waar vakgenoten commentaar op kunnen leveren.
Een vergelijkbaar initiatief is PLoS One van de PubLic Library of Science waar wetenschappers artikels (uit alle wetenschapsdomeinen) kunnen posten en waarover – na [...]
Geplaatst in MEDLINE, Peer review op 21 oktober 2006 | Leave a Comment »
In een kort editoriaal in het laatste nummer van The Lancet wordt er op gewezen dat men zich best niet enkel laat leiden door het lezen van een MEDLINE abstract maar dat men best ook het volledig artikel leest. Zo werd een heel supplement uit Journal of the American College of nutrition opgenomen als [...]
Geplaatst in Peer review, Publiceren op 7 juli 2006 | Leave a Comment »
In een artikel bestemd voor Nature’s Peer Review Debate oppert Chris Anderson, hoofdredacteur van Wired, het idee om naast gekwalificeerde reviewers ook de online lezers te betrekken in het peer review proces van wetenschappelijke tijdschriften. Lees de reacties op het voorstel.
