This case-study review of industry documents demonstrates that clinical trial manuscripts related to rofecoxib were authored by sponsor employees but often attributed first authorship to academically affiliated investigators who did not always disclose industry financial support. Review manuscripts were often prepared by unacknowledged authors and subsequently attributed authorship to academically affiliated investigators who often did not disclose industry financial support.
(zie ook het artikel in hetzelfde nummer: Reporting Mortality Findings in Trials of Rofecoxib for Alzheimer Disease or Cognitive Impairment: A Case Study Based on Documents From Rofecoxib Litigation.)
In haar aansluitend editorial wil hoofdredacteur Catherine DeAngelis komaf maken met deze manipulaties in het medisch onderzoek en ze formuleert 11 concrete voorstellen (aan medische uitgevers) om deze wanpraktijken in de toekomst te voorkomen.
In aanvulling op dit bericht willen we ook nog wijzen op de laatste berichten over rechtszaken waarin de firma Pfizer haar zaak verloor tegen onder meer JAMA en de New England journal of medicine. Inzet hierbij was het aanvechten van de vertrouwelijkheid (en anonimiteit) van het peer review proces.
Tips via: Informatie Professional (registratie nodig voor volledige berichten) en medinfo
